<fieldset id="6o02s"><menu id="6o02s"></menu></fieldset>
  • <tfoot id="6o02s"></tfoot>
  • <ul id="6o02s"></ul>
    <fieldset id="6o02s"><input id="6o02s"></input></fieldset>
  • <strike id="6o02s"></strike>
  • <strike id="6o02s"></strike>
    <strike id="6o02s"></strike>
  • 歡迎您訪問中國氫能與燃料電池網(wǎng)
    當(dāng)前位置: 中國氫能與燃料電池網(wǎng)>市場分析 >其他分析 > 從特斯拉Semi Truck看氫能重卡的優(yōu)勢

    從特斯拉Semi Truck看氫能重卡的優(yōu)勢

    2022-12-23 來源:氫智會作者:國金證券研究所 瀏覽數(shù):542

    12月2日,Tesla 發(fā)布了Semi Truck純電動重卡,近期戴姆勒也發(fā)布了GenH2氫燃料電池重卡,通過參數(shù)對比發(fā)現(xiàn),雖然Semi Truck在續(xù)駛里程(800km)上相較之前的純電動和換電重卡(200-400km)大幅提升,但仍然在續(xù)航和載重量方面不及燃料電池重卡

     背景概述
     
    12月2日,Tesla 發(fā)布了Semi Truck純電動重卡,近期戴姆勒也發(fā)布了GenH2氫燃料電池重卡,通過參數(shù)對比發(fā)現(xiàn),雖然Semi Truck在續(xù)駛里程(800km)上相較之前的純電動和換電重卡(200-400km)大幅提升,但仍然在續(xù)航和載重量方面不及燃料電池重卡:
     
    長續(xù)航:1000公里 vs 800公里續(xù)航里程。對應(yīng)搭載兩個(gè)150kW電堆+72kWh電池和推測容量為1000kWh的電池,燃料電池重卡續(xù)航里程更具備優(yōu)勢,符合重卡長途運(yùn)行需求;
     
    高載量:25t vs 16t 有效載量(假設(shè)除發(fā)動機(jī)外其他配件重量一致)。對應(yīng)發(fā)動機(jī)重量為2.1t(系統(tǒng)+動力電池+液氫罐)和7.5t電池包(以公布的耗電量和續(xù)駛里程測算),燃料電池重卡載量方面更具優(yōu)勢。
     
    燃料加注時(shí)間:個(gè)位數(shù) vs 超30分鐘。燃料電池重卡在加注速度方面更占優(yōu),雖然Semi Truck可實(shí)現(xiàn)30分鐘內(nèi)充電70%,但燃料電池重卡可實(shí)現(xiàn)4-5分鐘內(nèi)加注充滿氫氣,存在10倍以上差距。
     
    基礎(chǔ)設(shè)施:加氫站建設(shè)提速 vs 電網(wǎng)沖擊。燃料電池重卡需要加氫站加氫,當(dāng)前加氫站建設(shè)已超200座,預(yù)計(jì)2025年將超1000座,建設(shè)成本的快速下降疊加建設(shè)門檻的下降,以及國央企的大量入場,加氫站將在未來非常便捷,足以保障燃料電池汽車的運(yùn)營。對比純電動重卡,雖然Semi Truck具備1MW+ 的直流快充能力,但對電站要求很高,超高規(guī)模的用電將對電網(wǎng)產(chǎn)生巨大沖擊,建設(shè)5兆瓦電站需耗資數(shù)千萬美元,相當(dāng)于一個(gè)專業(yè)體育場用電規(guī)模的充電站。
     
    通過對近期新發(fā)布的兩款車型對比發(fā)現(xiàn),燃料電池重卡更具備優(yōu)勢,重卡電動化減排將以燃料電池為主導(dǎo),長續(xù)航、低成本的燃料電池是重卡電動化轉(zhuǎn)型中的最優(yōu)選擇。技術(shù)路線選擇關(guān)鍵在于成本的商用化可行,測算結(jié)果表明,燃料電池重卡經(jīng)濟(jì)性更佳。
     
    1、Tesla Semi Truck vs Daimler GenH2
     
    (1)續(xù)航低于燃料電池重卡,低200公里。Semi Truck 約800公里的續(xù)航雖高于當(dāng)前發(fā)布的其他純電和換電重卡200-300公里的續(xù)航,然而仍然低于Daimler GenH2氫燃料電池重卡1000公里續(xù)航。
     
    (2)載重量不及燃料電池重卡,發(fā)動機(jī)質(zhì)量相差5.5噸。Semi Truck滿載重37t,以公布的耗電量2kwh每英里(官網(wǎng)未公布為滿載還是空載的耗電量,此處假設(shè)為滿載),續(xù)航500英里計(jì)算,電池容量需達(dá)到1000kwh,以133wh/kg的電池組密度測算,1000kwh動力電池重量約為7.52噸,對比Daimler 2噸的發(fā)動機(jī)重量(系統(tǒng)+動力電池+液氫罐),Semi Truck電池過重,直接將導(dǎo)致載貨量下降,從而影響經(jīng)濟(jì)效益。
     
    (3)充電樁需要MW級且速度較慢,充能10倍以上差距。SemiTruck采用Tesla兆瓦級第四代超充接口,超級充電器具備1MW+的直流快充能力,能在30分鐘內(nèi)充電70%,但對電站要求高,5兆瓦電站相當(dāng)于需耗資數(shù)千萬美元,并且快充對標(biāo)燃料電池4-5分鐘級別加氫慢。
     
     
    載重量測算框架:燃料電池重卡主要由燃料電池系統(tǒng)、電機(jī)驅(qū)動系統(tǒng)、動力電池、儲氫系統(tǒng)、車身及其他構(gòu)成;電動重卡的主要由電池包,電池底座,電機(jī)驅(qū)動系統(tǒng),車身及其他部件構(gòu)成。對比兩者關(guān)鍵組件的重量,即可測算出載重量差異,由于新產(chǎn)品公布數(shù)據(jù)有限,以及發(fā)動機(jī)系統(tǒng)為車輛的成本和技術(shù)中心,此處假設(shè)除發(fā)動機(jī)系統(tǒng)外的其余部件重量一致。
     
     
    Daimler Gen H2燃料電池重卡:發(fā)動機(jī)為燃料電池系統(tǒng),其需要搭配儲氫系統(tǒng)、動力電池共同為汽車提供動力,發(fā)動機(jī)系統(tǒng)重量總共達(dá)到2.05噸。1)燃料電池系統(tǒng):搭載兩個(gè)150kw的電堆,共計(jì)300kw;2)儲氫系統(tǒng):搭載兩個(gè)儲氫瓶,可加注80kg液氫,對應(yīng)需配備的儲氫罐總?cè)萘啃柙?100-1200L;3)動力電池:搭載72kwh動力電池,提供400kw功率。
     
    Tesla Semi Truck純電動重卡:以公布的耗電量2kwh每英里、續(xù)航500英里計(jì)算,電池容量需達(dá)到1000kwh。
     
     
    長續(xù)航+高載量,燃料電池是重卡電動化的最佳選擇。電動重卡主要涵蓋燃料電池和純電動兩種路線,對比純電動,燃料電池的高能量密度帶來的長續(xù)航能夠大幅緩解純電動車的續(xù)航里程問題,并且同等情況下燃料電池重卡的載貨量更高,將帶來更好的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。隨著2022年3月《氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展中長期規(guī)劃(2021——2035年)》的出臺以及燃料電池長續(xù)航和高載量等優(yōu)勢,未來燃料電池重卡將成為主流。
     
    2、全生命周期成本測算:燃料電池重卡全生命周期成本優(yōu)于電動重卡
     
    全生命周期成本是衡量重卡經(jīng)濟(jì)性的核心指標(biāo)。成本是評估技術(shù)路線商用化可行性的關(guān)鍵,全生命周期成本(TCO)是從卡車整個(gè)生命周期來考量成本,包含車輛購置成本以及運(yùn)營成本。當(dāng)燃料電池重卡TCO比純電動重卡更低時(shí),燃料電池重卡便是終端用戶的經(jīng)濟(jì)性更優(yōu)選擇。目前燃料電池系統(tǒng)占整車成本約60%,運(yùn)營階段主要以氫氣費(fèi)用為主,因而系統(tǒng)單價(jià)和氫氣售價(jià)是影響燃料電池重卡TCO的主要因素。
     
     
    燃料電池和換電重卡的全生命周期成本測算邏輯和假設(shè):考慮到短島和長途運(yùn)輸場景下重卡的車速不同將導(dǎo)致整車全天用電量的差異,從而影響能耗費(fèi)用。因此,我們將燃料電池和電動重卡的TCO分為短島和長途場景,其中對每個(gè)場景將分為購置階段和運(yùn)營階段的成本拆分,以Semi Truck和同量級的燃料電池重卡為例進(jìn)行測算。
     
    (1)購置成本:國補(bǔ)+地補(bǔ)后低于純電動重卡。
     
    購置成本包括裸車價(jià)和補(bǔ)貼。受益于技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模化降本,燃料電池重卡購置價(jià)格將持續(xù)下降,2025年燃料電池系統(tǒng)價(jià)格有望下降至2元/w以下,對標(biāo)現(xiàn)階段4元/w的系統(tǒng),降幅超50%,而純電動重卡中的鋰電價(jià)格呈現(xiàn)波動趨勢,甚至在未來供需不平衡的情況下,有可能呈現(xiàn)向上趨勢。未來在無補(bǔ)貼的情況下,燃料電池重卡將實(shí)現(xiàn)與純電動重卡的平價(jià),甚至更低。
     
     
    (2)運(yùn)營成本:燃料電池重卡更適用于長途高速場景,即長途跨省市運(yùn)輸,在氫氣價(jià)格不斷下降,電價(jià)波動的情況下,燃料電池將更適用于重卡,并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)性。
     
    以氫氣價(jià)格30元/kg,電價(jià)為0.7元/kWh測算,包括能耗費(fèi)用、維保成本、系統(tǒng)折舊費(fèi)用和環(huán)境成本。
     
     
     
    當(dāng)前,考慮到部分地區(qū)氫氣資源豐富,例如三北地區(qū)的到站氫氣價(jià)格為20-25元/kg,此時(shí)燃料電池重卡的運(yùn)營成本將低于純電動重卡的運(yùn)營成本。
     
     
     
    成本經(jīng)濟(jì)性:降本成效顯著,現(xiàn)階段補(bǔ)貼后TCO低于純電動重卡。基于扶持期產(chǎn)業(yè)鏈成本情況和政策方案,在短島和長途場景下,F(xiàn)CV全周期經(jīng)濟(jì)性均優(yōu)于純電動重卡,在高補(bǔ)貼、氫氣資源優(yōu)勢地區(qū)具備性價(jià)比優(yōu)勢。假設(shè)全生命周期運(yùn)營里程100萬km,氫氣價(jià)格為30元/kg,電費(fèi)為0.7元/kWh,測算得到短島場景下燃料電池重卡TCO約322萬元,純電動重卡約362萬元,長途高速場景下燃料電池重卡TCO約297萬元,純電動重卡約347萬元。燃料電池重卡經(jīng)濟(jì)性均優(yōu)于換電重卡,即在當(dāng)前成本水平及政策條件下,燃料電池重卡已實(shí)現(xiàn)TCO低于換電重卡。考慮部分地區(qū)氫氣資源豐富,例如三北地區(qū)的加氫站氫氣價(jià)格為20-25元/kg,此時(shí)相應(yīng)燃料電池重卡的經(jīng)濟(jì)性將更加明顯。
     
     
     
    閱讀上文 >> 氫燃料電池之國內(nèi)電堆企業(yè)盤點(diǎn)
    閱讀下文 >> 6大關(guān)鍵詞“解讀”2022年氫能生態(tài)

    版權(quán)與免責(zé)聲明:
    凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的,如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們,同時(shí)對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性;


    本文地址:http://www.scadasaas.com/shichangfenxi/show-349.html

    轉(zhuǎn)載本站原創(chuàng)文章請注明來源:中國氫能與燃料電池網(wǎng)

    按分類瀏覽

    點(diǎn)擊排行

    圖文推薦

    推薦市場分析

    精品国产午夜福利在线观看| 亚洲AV日韩精品久久久久| 日本一卡精品视频免费| 国内精品一线二线三线黄| 亚洲精品WWW久久久久久| 日韩精品在线视频| 国产成人一区二区动漫精品| 国产在线拍揄自揄视精品| 免费精品国产自产拍在| 久热中文字幕在线精品免费| 精品一区二区三区东京热| 亚洲国产精品自在线一区二区 | 人妻少妇精品久久久久久| 精品久久久久久无码专区| 久久精品国产亚洲av高清漫画| 久久96精品国产| 久久精品视频免费播放| 日韩经典精品无码一区| 日韩欧国产精品一区综合无码| 国产av永久精品无码| 国产精品亚洲一区二区三区在线观看 | 国产精品亚洲片在线| 99精品国产高清一区二区三区| 大伊香蕉精品一区视频在线| 国产精品亚洲一区二区三区在线观看| 久久精品国产亚洲AV| 亚洲Av永久无码精品黑人| 亚洲AV永久无码精品一福利| 亚洲欧洲精品成人久久曰| 国产精品福利电影| 亚洲av永久无码精品秋霞电影秋 | 精品国产伦一区二区三区在线观看| 2022国产成人精品福利网站| 911精品国产亚洲日本美国韩国| 久久久久国产精品三级网| 国产精品JIZZ在线观看老狼| 国产精品爱搞视频网站| 久久99热这里只有精品国产| 综合国产精品第一页| 华人在线精品免费观看| 久久精品人人槡人妻人人玩|